June 22nd, 2010

ifap
  • ifapru

«Регламент Министерства» как источник права

Министерство по борьбе с культурой сообщает: в соответствии с Регламентом Министерства культуры доступ к информации о деятельности Министерства обеспечивается путем формирования соответствующих информационных ресурсов и размещения этих ресурсов в информационных системах общего пользования. ... Дополнительный сбор и раскрытие информации, в том числе, по обращениям граждан, не входит в функции и обязанности Минкультуры России и Департамента кинематографии.

Это в ответ на запрос господина Черенкова (по ссылке есть матюги) от 21 апреля сего года с просьбой сообщить, какие фильмы были профинансированы государством в 2008 году.

8-ФЗ для Минкультбора не писан – у них есть «Регламент Министерства», обосновывать свой отказ ссылкой на законодательную норму – это лишнее (документа с названием «Регламент Министерства» не существует в природе, к тому же должны быть ссылка на конкретную норму), да еще они не знают якобы, какие фильмы получили в 2008 госфинансирование, которое тогда шло исключительно через Кулек.

UPD: в комментаъ меня справедливо поправляют, что тугумент с названием «Регламент Министерства» все-таки существует (или существовал в определенные моменты времени?). Виноват, оболгал любимое увесилительное заведение, посыпаю голову пеплом, прошу отправить меня в колхоз на трудовое перевоспитание.
ifap
  • ifapru

Регистрация на Портале госуслуг: финал, не оптимистичный

Регистрация на Портале государственных услуг мною пройдена окончательно. 8 июня я подал заявку, 11 июня мне уже отправили письмо с последним кодом активации, всего лишь 21 июня оно попало в мое отделение почтовой связи. Да, Москва – город большой...

Честь по чести, в тот же день почтовики прислали уведомление о необходимости лично явиться для получения заказного письма (отправленного без уведомления о вручении). Я, тоже честь по чести, указал в уведомлении свои паспортные данные и подал его вместе с паспортом в отдел доставки. В паспорт, разумеется, заглянули мельком, указанные в уведомлении данные с паспортом не сличали.

Впрочем, эту часть эксперимента нельзя считать совершенно «чистой», т.к. отдел доставки хорошо знает меня в лицо (но вряд ли помнит мое имя), вроде как «постоянный клиент», пользуюсь доверием и всякое такое. В конвертике – листок бумаги (о нем пойдет речь ниже) с тем самым наираспоследнейшим кодом активации о 12 цифрах.

Теперь Единый национальный оператор инфраструктуры электронного правительства «Ростелеком» знает, что у некоего гражданина, зарегистрировавшегося от моего имени (им мог быть я, а мог и не быть), есть действующая электропочта, мобильный телефон, и он смог как-то получить письмо с кодом активации, посланное на мое имя.

К слову, база данных портала, видимо, не делает различия между номером дома с указанием корпуса (скажем, 12-1) и двойного номера дома (скажем, 12/1), поэтому мой номер дома был указан неверно – через дробь, а не тире, что в другой ситуации могло бы привести к доставке письма по неверному адресу.
Collapse )