Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

  • evgalt

Жулики перестанут наживаться на советском культурном наследии?

Коммунисты по наущению «пиратов» внесли в Госдуру правильную инициативу: перевести в общественное достояние все произведение науки, литературы и искусства, созданные в советский период. Инициатива, как и было сказано, совершенно правильная: за создание произведений платило государство, то есть все мы, а сегодня на их эксплуатации наживается всякое жулье, вовремя прихватизировавшее «права» на эти труды.

Законопроект состоит из всего одного пункта: Исключительное право на произведение науки, литературы или искусства, созданное по государственному контракту для государственных нужд, предусматривающему создание такого произведения, и обнародованное до 31 декабря 1992 года включительно, является перешедшим в общественное достояние с момента его обнародования.

Увы, это не сработает, даже если взбесившийся принтер примет законопроект – бес, как всегда, кроется в деталях. Во-первых, жулики будут оспаривать, что, скажем «Бриллиантовая рука» создавалась по «госконтракту», а не контракту киностудии с авторами, за ее «собственные» деньги (как будто у киностудий в СССР были какие-то иные деньги, кроме государственных).

Во-вторых, начнется демагогия вокруг понятия «государственные нужды», типа то же кино создавалось для народа, а не для государства. В-третьих, сейчас на рынке в основном представлено то, что называется digital remastering, а не оригинал произведения, т.е. цифровые копии, прошедшие обработку: восстановление, чистка, ретушь (и даже раскрашивание). Жулики – не жулики, а смежные права на производное произведение таки возникли.

Что попадет в общественное достояние? Ветхий «целлулоид», представляющий интерес лишь для музея, но вряд ли для просмотра? Так жулики, если у них хватит ума, радостно согласятся: нате, смотрите, а захотите качества – гоните деньгу. С литературой, конечно, проще: есть текст – его не отретушируешь, он каким был до 1993 года, таким и остался...

Как следовало составить норму законопроекта – сложный вопрос, не готов сходу на него ответить, но вот что в ней точно лишнее, так это указание на год. Любой продукт, созданный за счет средств бюджета, то есть – за наш, налогоплательщицкий счет, должен становиться общественным достоянием, вне зависимости от того, 1993 или 2014 год на дворе. Мы заплатили за работу – работа наша, и СССР тут ни при чем.

PS: вангую, кто первым возвысит свой писк против законопроекта – Министерство жуликов, воров и дармоедов, призванное, по идее, всеми правдами и неправдами содействовать распространению культуры среди народа, а не лоббировать интересы копирастов.
  • evgalt

Культурное наследие СССР должно стать свободным

Наш эксперт – руководитель Центра новых информационных технологий Кемеровской государственной медицинской академии Сергей Владимирович Черно внес через РОИ замечательную инициативу: законодательного закрепить право граждан на свободный доступ к нематериальным результатам интеллектуальной деятельности, возникшим в период существования СССР.

Я и сам в свое время озвучивал эту идею, поэтому полностью поддерживаю коллегу. Во времена СССР единственным заказчиком в сфере культуры и плательщиком за результаты соответствующей деятельности было государство, то есть – мы. Соответственно, все, за что мы заплатили в свое время авторам, и принадлежать должно всем нам, а не каким-то шарашкам, присвоившим себе имущественные права на активы, на создание которых они не потратили ни одной своей копейки.

На практике, это должно означать буквально следующее: любой фильм, выпущенный за счет государственных средств (впрочем, не только во времена СССР, но и сейчас), должен автоматически становиться общественным достоянием, то есть любой (во всяком случае, любой гражданин стран – бывших республик СССР) должен иметь законное право бесплатно скачать его, записать на носитель, смотреть неограниченное число раз и т.п., а какие-то мутные шараги, ставящие на него свой «копирайт», должны идти под суд по статье «Присвоение».

Впрочем, это действительно большая и непростая тема, в которой вопросов пока больше, чем ответов. Например, фильмы, создание которых финансировалось из союзного бюджета, должны по этой логике быть свободно доступны не только россиянам, но и украинцам, казахам, латышам и далее со всеми остановками, коих в сумме – 15. А которые из республиканского – уже только россиянам или гражданам тех стран, которые. Ну, вы поняли идею, да?

А вот как быть с фильмами, вышедшими совместно с иностранными кинокомпаниями? Мало того, что права на них лишь частично принадлежали СССР, так ведь даже эту часть прав сейчас нельзя взять – и передать в общественное достояние, не нарушив законные права партнеров по съемкам.

Ну и не могу не упомянуть о любимом Министерстве жуликов и воров с Роспечаткой придачу и финансировании ими за наш счет производства уже современной кинопродукции. Ведь как интересно получается: жулики и воры выдают наши деньги своим подельникам на поддержку выпуска ими остроактуальных киноподелок, которые затем растворяются.

Про то, что деньги эти выдаются «своим», а не достойным того, и без меня писано немало. Про то, что в результате снимается в основном киношлак, который никто не смотрит и не берут ни на один уважающий себя фестиваль – тоже. Про то, что этот шлак потом рьяно охраняется от граждан, которые заплатили за его создание из своего кармана – и того тожее.

А вот про то, куда девается прибыль от проката тех редких фильмов, которые собрали кассу – ни гу-гу. Странно, правда: государство как инвестор вложилось в фильм, фильм принес прибыль, которая внезапно целиком оседает в кармане кинокомпании?

Впрочем, тема жуликов и воров, транжирящих и присваивающих со своими подельниками наши деньги, не является сейчас предметом рассмотрения...