Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

  • evgalt

Культурное наследие СССР должно стать свободным

Наш эксперт – руководитель Центра новых информационных технологий Кемеровской государственной медицинской академии Сергей Владимирович Черно внес через РОИ замечательную инициативу: законодательного закрепить право граждан на свободный доступ к нематериальным результатам интеллектуальной деятельности, возникшим в период существования СССР.

Я и сам в свое время озвучивал эту идею, поэтому полностью поддерживаю коллегу. Во времена СССР единственным заказчиком в сфере культуры и плательщиком за результаты соответствующей деятельности было государство, то есть – мы. Соответственно, все, за что мы заплатили в свое время авторам, и принадлежать должно всем нам, а не каким-то шарашкам, присвоившим себе имущественные права на активы, на создание которых они не потратили ни одной своей копейки.

На практике, это должно означать буквально следующее: любой фильм, выпущенный за счет государственных средств (впрочем, не только во времена СССР, но и сейчас), должен автоматически становиться общественным достоянием, то есть любой (во всяком случае, любой гражданин стран – бывших республик СССР) должен иметь законное право бесплатно скачать его, записать на носитель, смотреть неограниченное число раз и т.п., а какие-то мутные шараги, ставящие на него свой «копирайт», должны идти под суд по статье «Присвоение».

Впрочем, это действительно большая и непростая тема, в которой вопросов пока больше, чем ответов. Например, фильмы, создание которых финансировалось из союзного бюджета, должны по этой логике быть свободно доступны не только россиянам, но и украинцам, казахам, латышам и далее со всеми остановками, коих в сумме – 15. А которые из республиканского – уже только россиянам или гражданам тех стран, которые. Ну, вы поняли идею, да?

А вот как быть с фильмами, вышедшими совместно с иностранными кинокомпаниями? Мало того, что права на них лишь частично принадлежали СССР, так ведь даже эту часть прав сейчас нельзя взять – и передать в общественное достояние, не нарушив законные права партнеров по съемкам.

Ну и не могу не упомянуть о любимом Министерстве жуликов и воров с Роспечаткой придачу и финансировании ими за наш счет производства уже современной кинопродукции. Ведь как интересно получается: жулики и воры выдают наши деньги своим подельникам на поддержку выпуска ими остроактуальных киноподелок, которые затем растворяются.

Про то, что деньги эти выдаются «своим», а не достойным того, и без меня писано немало. Про то, что в результате снимается в основном киношлак, который никто не смотрит и не берут ни на один уважающий себя фестиваль – тоже. Про то, что этот шлак потом рьяно охраняется от граждан, которые заплатили за его создание из своего кармана – и того тожее.

А вот про то, куда девается прибыль от проката тех редких фильмов, которые собрали кассу – ни гу-гу. Странно, правда: государство как инвестор вложилось в фильм, фильм принес прибыль, которая внезапно целиком оседает в кармане кинокомпании?

Впрочем, тема жуликов и воров, транжирящих и присваивающих со своими подельниками наши деньги, не является сейчас предметом рассмотрения...
  • evgalt

Так ли вреден антипиратский закон?

Роскомнадзор опубликовал список пиратских сайтов и возбранно размещенных на них фильмов, которые доблестный Мосгорсуд почтил своим определением. Давайте почитаем и подумаем, как работает закон, который якобы ужас-ужас-ужас-ужас.

Начну со следующего глубоко личного и скромного оценочного суждения: люди, которым через Интернет доступна вся сокровищница мирового кинематографа, и которые при этом качают сериалы типа «Интернов» или «Универа», заслуживают судебного запрета выходить в Сеть, ибо с ампутированным головным мозгом там делать нечего, чтобы их лишили сладкого.

Да-да, львиная доля забаненной пиратки – продукция отечественной киноиндустрии, предназначенной для быдла и сочувствующих. Собственно, лишь 2 правообладателя из 9 заявили претензии в отношении действительно достойной просмотра кинопродукции – ООО «НТВ-профит» (отечественное кино – «Вор», «Мама» и еще кое-что по мелочам) и ООО «А сериал» (зарубежные сериалы – «Игра престолов», «Подпольная империя», «Борджиа», «Рим» и т.д.)

Тут мы подходим к самому интересному моменту: что такое ООО «А сериал» и какие права оно имеет, скажем, на сериал «Игра престолов», авторские на который принадлежат, на секундочку, американской компании Home Box Office (HBO)? Предположительно, следующие: а) право проката сериала в России; б) право на русскую озвучку сериала.

По пункту «а» ООО «А сериал» судиться по антипиратскому закону бессмысленно: вознамерься кто еще заняться прокатом «Игр» в России, возникнет гражданский спор в общем порядке, а вот с пунктом «б» интереснее.

Скажем, я посмотрел 3 сезона этого сериала в русском переводе, при том, что понятия не имею, по какому каналу телевидения он у нас идет, и кто там его озвучивает. ООО «А сериал», насколько можно судить по информации Роскомнадзора, озвучило только первые 2 сезона, а сколько серий вышло в эфир – понятия не имею. Это я к чему? К тому, что если на некоем сайте лежит сериал «Игры престолов» в озвучке, скажем, LostFilm то какие претензии к пуговицам, ась?

Вот и я о том же: ООО «А сериал», Роскомнадзор и Мосгорсуд во главе с Егоровой стройными рядами идут лесной просекой переводить третий сезон сериала, пока все прогрессивное человечество отдыхает от его просмотра в «альтернативной» озвучке. У HBO – да, претензии могут быть, но это уже совсем другая история, про американских копирастов.
  • evgalt

РАО ищет наследников Призрака Оперы и Красной Шапочки

Прекрасная история про то, как Российской авторское общество ищет наследников Черубины де Габриак (для тех, кто не в курсе – вымышленный персонаж, я тоже не знал). Хотя что «поэтесса» делает в разделе «Поиск авторов музыки к фильмам» я все равно не уловил...