Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

  • evgalt

Жулики перестанут наживаться на советском культурном наследии?

Коммунисты по наущению «пиратов» внесли в Госдуру правильную инициативу: перевести в общественное достояние все произведение науки, литературы и искусства, созданные в советский период. Инициатива, как и было сказано, совершенно правильная: за создание произведений платило государство, то есть все мы, а сегодня на их эксплуатации наживается всякое жулье, вовремя прихватизировавшее «права» на эти труды.

Законопроект состоит из всего одного пункта: Исключительное право на произведение науки, литературы или искусства, созданное по государственному контракту для государственных нужд, предусматривающему создание такого произведения, и обнародованное до 31 декабря 1992 года включительно, является перешедшим в общественное достояние с момента его обнародования.

Увы, это не сработает, даже если взбесившийся принтер примет законопроект – бес, как всегда, кроется в деталях. Во-первых, жулики будут оспаривать, что, скажем «Бриллиантовая рука» создавалась по «госконтракту», а не контракту киностудии с авторами, за ее «собственные» деньги (как будто у киностудий в СССР были какие-то иные деньги, кроме государственных).

Во-вторых, начнется демагогия вокруг понятия «государственные нужды», типа то же кино создавалось для народа, а не для государства. В-третьих, сейчас на рынке в основном представлено то, что называется digital remastering, а не оригинал произведения, т.е. цифровые копии, прошедшие обработку: восстановление, чистка, ретушь (и даже раскрашивание). Жулики – не жулики, а смежные права на производное произведение таки возникли.

Что попадет в общественное достояние? Ветхий «целлулоид», представляющий интерес лишь для музея, но вряд ли для просмотра? Так жулики, если у них хватит ума, радостно согласятся: нате, смотрите, а захотите качества – гоните деньгу. С литературой, конечно, проще: есть текст – его не отретушируешь, он каким был до 1993 года, таким и остался...

Как следовало составить норму законопроекта – сложный вопрос, не готов сходу на него ответить, но вот что в ней точно лишнее, так это указание на год. Любой продукт, созданный за счет средств бюджета, то есть – за наш, налогоплательщицкий счет, должен становиться общественным достоянием, вне зависимости от того, 1993 или 2014 год на дворе. Мы заплатили за работу – работа наша, и СССР тут ни при чем.

PS: вангую, кто первым возвысит свой писк против законопроекта – Министерство жуликов, воров и дармоедов, призванное, по идее, всеми правдами и неправдами содействовать распространению культуры среди народа, а не лоббировать интересы копирастов.
  • evgalt

Дискуссия «Права человека и уголовное преследование...»

19 февраля 2014 г. в Санкт-Петербурге в рамках семинара по правам человека Смольного факультета свободных искусств и наук состоится дискуссия «Права человека и уголовное преследование: почему уголовный процесс и обвинительный уклон стали синонимами в России?»

В рамках семинара научный сотрудник Института проблем правоприменения, юрист, к.э.н. Мария Шклярук, больше 10 лет занимавшаяся расследованием уголовных дел и адвокат, заведующий консультацией «Невская», член президиума Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов Алексей Царев, расскажут о реальной практике расследования уголовных дел и причинах, которые привели к этому. Почему год от года увеличивается количество обращений в правоохранительные органы, а регистрируемая преступность падает? Что происходит с остальными заявлениями? Права обвиняемого и потерпевшего: что остается от них в реальных траекториях уголовных дел? Ответы о системных проблемах системы уголовного преследования будут рассмотрены с точки зрения социологии, экономики и права.

Часть доклада основана на исследовании Института проблем правоприменения.

Адрес факультета: Санкт-Петербург, Галерная ул., 58-60
  • evgalt

Прокурорский надзор за свободой госинформации – 2

Знали ли вы, дорогие читатели, что начиная с прошлого года, Минэкономразвития раз в год, до 1 апреля подает в Правительство доклад об исполнении Постановления Правительства «Об обеспечении доступа к информации о деятельности Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти»?

Не знали? Ну, теперь знаете, а я знал уже давно, и обуреваемый греховным желанием воодушевиться тем, как прекрасно в нашей стране обстоят дела с обеспечением оного доступа, послал в октябре прошлого года в Минэкономразвития запрос информации, в котором попросил прислать мне копию этого доклада.

Ответа на этот запрос, как вы понимаете, я не получил до сих пор, иначе и писать было бы не о чем. То есть, вообще не получил: есть входящий номер, есть исполнитель по запросу, нет только ответа на запрос.

К чему это я? А к тому, что на странице проекта «Свобода информации против коррупции» опубликована очередная порция документов по проекту. Во-первых, это материалы по вышеупомянутому запросу, который находится теперь в Генпрокуратуре. А, во-вторых, это материалы по очередным пинаниям Кулька и Роспечатки, которые страшно не хотят раскрывать информацию о своих проказах.
Collapse )
  • evgalt

Прокурорский надзор за свободой госинформации

Как и было обещано, начинаем публикацию очередной порции материалов нашего проекта «Свобода информации против коррупции». В этот раз на повестке дня у нас выкрутасы Министерства юстиции и благосклонное отношение к ним со стороны Генеральной прокуратуры.

Краткая предыстория: в 2008 году одна гнусь, которую мы кажись еще в 2005 году выгнали из своих рядов за профнепригодность и дармоедство, накатала на нас какой-то донос в Минюст. Тот бы и плевал на бредни очередного городского сумасшедшего, если бы к доносу не было приложено сопроводительное письмо от другой гнуси, облеченной мелкочиновничьим статусом.

Чиновную гнусь мы впоследствии разоблачили, с помощью той же Генпрокуратуры заставив признаться во вранье и выдать документы, изобличающие лжеца (см. материалы проекта по МИДу). А вот за разоблачением «своей» гнуси мы обратились в Минюст: какой-такой пасквиль они получили, что тут же бросились проводить у нас проверку? К слову, проверка прошла успешно, никаких нарушений уставной деятельности у нас не нашли, что и было отражено в соответствующем протоколе.

Не тут-то было! На требования 8-ФЗ Минюст плевать хотел, у них есть свой Административный регламент, а он не подразумевает раскрытия доносов. Ну плевать – так плевать, попросил Генпрокуратуру разъяснить вам роль и место административного регламента в жизни министерств и ведомств, - решили мы.

Не тут-то было! Генпрокуратура в нарушение порядка рассмотрения обращения граждан пересылает нашу жалобу обратно в ведомство, на которое жалуются, а Минюст снова отвечает: граждане, ну вам же разъяснили – есть регламент, и плевать мы хотели на федеральный закон.

Снова пишем в Генпрокуратуру: Минюст в несознанке, срочно примете врачебные меры прокурорского реагирования. В ответ – прекрасное: ну, граждане, вам же Минюст разъяснил – это не информация о деятельности государственных органов (мало ли что в законе написано!) В любом случае, срок давности привлечения альтернативно юридически мыслящих чиновников Минюста к административной ответственности уже истек, так и дело с концом. То, что срок истек непосредственно и прямо в результате нарушения Генпрокуратурой требований закона о порядке рассмотрения обращений граждан – оставим за скобками.

Достопочтенный Женя Смирнов из Института развития свободы информации, который помогает мне в общении с органами власти на предмет раскрытия ими информации, произнес по прочтении ответа Генпрокуратуры замечательную фразу: Создается впечатление, что у госорганов вообще нет информации об их деятельности, или просто деятельности у них нет... Мне кажется более верным второе предположение, а вы как считаете?
  • evgalt

Объём воровства можно снизить на триллион рублей, по самым консервативным расчётам

Из стенограммы совещания по вопросам исполнения поручений Президента, прошедшего 29 октября 2009 года.

Начальник Контрольного управления Президента Константин Чуйченко: 10 августа по результатам проверки, проведённой нами совместно с Генеральной прокуратурой, Вами было издано поручение принять необходимые меры для исключения неэффективных бюджетных расходов в сфере закупок. Для координации проводимых проверочных мероприятий при Контрольном управлении образована межведомственная рабочая группа. Системная работа только началась, но её первые результаты свидетельствуют о том, что в данной области имеются серьёзные проблемы. Среди них основными являются: отсутствие мониторинга закупочных цен и анализа результатов исполнения контрактов. До сих пор не разработаны механизмы определения госзаказчиками начальных цен закупаемой продукции, увязанных с мировыми.
[...]
В этой связи мы полагаем, что в сфере госзакупок надо сформировать систему сквозного мониторинга. Она должна позволять своевременно вскрывать неэффективные закупки и служить основой для правовой оценки контрактов, заключённых на не выгодных для бюджета условиях. Наряду с этим следует выйти на такой порядок работы, при котором все закупочные решения стали бы обоснованными и документированными. Таким образом мы персонифицируем ответственность за результаты произведённых бюджетных расходов.

Система государственных закупок должна представлять собой единый цикл: планирование с прогнозом государственных нужд, размещение госзаказа, учёт и контроль исполнения государственных контрактов. 94-й закон является только одной из стадий такого цикла, регулирующих размещение госзаказа. Поэтому целостной картины, как тратятся бюджетные деньги на госзакупки, нет ни у одного заказчика. Зарубежный опыт (в частности, США, Франции, Канады) показывает, что создание федеральной контрактной системы позволяет преодолеть озвученные проблемы.
[...]

Президент России Дмитрий Медведев: Только что начальник Контрольного управления сказал, что возможная экономия – по самым скромным расчётам, триллион рублей. Что это означает, если выражаться простым русским языком? Объём воровства можно снизить на триллион рублей, по самым консервативным расчётам. То есть мы уже сейчас понимаем, что в этой сфере гигантские суммы присваиваются чиновниками, а также недобросовестными коммерсантами, которые в этой сфере работают.
[...]
В общем, надо последовательно наводить в этой сфере порядок. Речь идёт, ещё раз подчёркиваю, не только о медицинской технике, а речь идёт практически о любой сфере, где тратятся государственные деньги. Кстати, речь идёт не только о закупках каких-либо товаров, но и о приобретении работ и услуг. Это абсолютно то же самое. Только там ещё проконтролировать труднее, потому что оценить соответствие стоимости услуги реальным рыночным оценкам гораздо сложнее.
[...]
У нас, в отличие от других стран, нет смертной казни за это. Иногда считают, что это помогает. Но то, что за такие правонарушения должны следовать длительные сроки заключения, ни у кого сомнений вызывать не должно, прежде всего у Генеральной прокуратуры и у Следственного комитета.


Меня больше всего радует то, что необходимость контроля над результатами исполнения госконтрактов обозначена на высшем уровне. Огорчает то, что ни слова не было сказано про роль институтов гражданского общества в этом процессе, и вообще в рамках контроля над бюджетными расходами.
ifap
  • ifapru

Всероссийский реестр пугливых лохов

«Центр стратегического планирования Российской Федерации» представляет новый лоходром – внесение организаций-лохов во «Всероссийский реестр надежных поставщиков товаров и услуг».

Письмо, напечатанное на бланке с гербом России, и реквизитами, включающими электропочту в домене roskomstat.org (по данным Whois зарегистрирован на некое ООО «E-Communication Company», Москва, ул. Профсоюзная, 110, корпус 4), сообщает, что в рамках реализации федеральной целевой программы «Электронная Россия» для выполнения задач, поставленных Президентом и Правительством Российской Федерации, в марте текущего года были утверждены основные положения и сроки формирования Всероссийского реестра надежных поставщиков товаров и услуг.

Спешу проинформировать, что с января 2011 года заключение всех государственных контрактов на поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для федеральных нужд на территории всех субъектов Российской Федерации будет осуществляться в приоритетном порядке с организациями и учреждениями, внесенными во Всероссийский реестр надежных поставщиков товаров и услуг.

Имею честь пригласить Вашу организацию пройти процедуру. Прошу сообщить о Вашем принципиальном решении в течение 10 рабочих дней по факсу + 7 (495) 227 71 54 или по электронной почте reestr@roskomstat.org.


В общем, десять дней вам на раздумье, дорогие буратинки, иначе, якобы, останетесь за бортом. Кто не в курсе, никакого всероссийского реестра не существует в природе, а уж о приоритетном заключении договоров с внесенными в него лохами – и говорить смешно.

Есть мысль форварднуть эту писульку в прокуратуру, т.к. как минимум признаки незаконного использования государственной символики тут налицо.
ifap
  • ifapru

Не рой другому яму, или как побить «нигерийских мошенников» их же оружием

Блогер polar-bearr опубликовал у себя в блоге замечательную историю (немного и к месту приправленную матюшком, так что я предупредил) про то, как он получил послание «нигерийских мошенников» и вместо того, чтобы закопать свои золотые на их Поле чудес выслать им свои кровные, сам раскрутил аферистов. Не на много, всего на 10 невинно убиенных енотов, но тут важен сам факт, а не сумма.

Меня, признаться, тоже посещали подобные мысли, но природная лень не позволила совершить сей геройский поступок, а тут: пацан сказал – пацан сделал ;)