Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

  • evgalt

Дважды герой Италии

  • evgalt

Сколько денег нужно культуре?

Сколько бюджетных денег следует тратить «на культуру»? – извечный вопрос. Последнее время из федерального бюджета ежегодно выделялось порядка 90 млрд. рублей. Много это или мало? Для рядового гражданина 90 млрд. – не просто много, а невообразимое количество денег. Бывший Министр культуры Авдеев считал, что и этого мало, «культурный» бюджет надо как минимум удвоить.

Минфин в недавно опубликованных «Основных направлениях бюджетной политики на 2013 год и плановый период 2014 и 2015 годов» поставил точку в этой дискуссии на ближайшие два года: расходы федерального бюджета по разделу «Культура, кинематография» в 2013-14 годах будут сокращаться.

На самом деле, ответ на вопрос: много это или мало – 90 миллиардов на культуру – зависит от того, сколько из этих средств пойдет собственно на культуру, а сколько будет разворовано и растранжирено чиновниками от культуры и их подельниками.

Для объяснения последнего тезиса обратимся к Реестру государственных контрактов, заключенных по итогам размещения заказов. Реестр содержит данные по всем закупкам, совершенным Министерством культуры Российской Федерации. Вернее, должен содержать, поскольку Минкультуры регулярно «забывает» внести в него данные или вносит их «выборочно».

Насколько трепетно министерство относится к публикации отчетов по своим расходам можно судить уже по тому факту, что согласно упомянутому реестру Минкультуры девять раз в 2010 году и трижды в 2011 году произвело закупки... у самого себя! Такое занимательное перекладывание денег из одного кармана в другой.

Общая стоимость всех государственных контрактов, заключенных Минкультуры в 2010 году, составляет 9,7 млрд. рублей, цена контракта – от 7 тысяч до 400 миллионов рублей. В 2011 году министерство потратило на государственные закупки по крайней мере 13,8 млрд. рублей, цена одного контракта от 5 тысяч до 969 миллионов рублей.

Почему «по крайней мере»? Да потому, что из полутора с лишним тысяч записей о совершенных министерством в 2011 году закупках, 7% вообще не содержат указания на сумму контракта. Какая она была – несколько тысяч или несколько сотен миллионов – догадайтесь сами.

Эти тысячи контрактов распределяются между поставщиками Минкультуры весьма интересным образом.
Collapse )
  • evgalt

Задачка на логику от ФГУП «Почта России»

Помните такую загадку на логическое мышление: Луна, свеча и электрическая лампочка – надо сказать, что из них «лишнее», для чего в свою очередь надо понять, какой объединяющий признак у двух оставшихся предметов.

Правильным ответом считается «Луна», поскольку и свеча, и лампочка светят «своим» светом, а Луна – отраженным. Но это решение на четверку, на пятерку мы заметим, что Луна – единственная из перечисленных – не рукотворный объект (теорию инопланетного сотворения Луны оставим за скобками).

А на пятерку с плюсом мы можем развести демагогию о том, что лишняя как раз свеча, поскольку лишь она является условно-замкнутой системой освещения, тогда как и лампочке, и Луне для продуцирования света нужен внешний привод: Солнце и электростанция (батарейка) соответственно. Так же на плюс претендует какая-то версия, что лишней является лампочка, основанная уже на полном выносе мозга физике процесса, но я ее забыл.

Это я к тому, что загадки на логику вовсе не так просты, как может показаться, и вовсе не обязательно имеют лишь один верный ответ. Сам с этим столкнулся, когда проходил тест на IQ. Четыре вопроса на логические последовательности я с треском провалил, но будучи занудой человеком дотошным, приступил к экзаменатору с вопросом: так какой же ответ правильный, и, главное, почему?
Collapse )
  • ikshot

Редакторские будни: Российский индекс научного цитирования (РИНЦ)

Одним из ключевых показателей, широко использующимся во всём мире для оценки работы исследователей и научных коллективов, является индекс цитирования . Впервые идея индекса цитирования была предложена Ю. Гарфилдом в 1955 году. Индекс цитирования (или цитируемости) ученого или научного коллектива – это количество распределенных по годам ссылок на работы этого ученого или коллектива в целом. Индекс цитирования научного журнала – это количество распределенных по годам ссылок на статьи из данного журнала.

Оценить влияние ученого или организации на мировую науку, определить качество проведенных научных исследований дают возможность, например, статистические данные указателей Science Citation Index (SCI) и Journal Citation Reports (JCR), выпускаемые Институтом научной информации (англ. Institute for Scientific Information, ISI) в Филадельфии (в 1992 году ISI был приобретен компанией Thomson Corporation, а на сегодняшний день является частью Thomson Reuters – компании, созданной 17 апреля 2008 года, в результате слияния Thomson Corporation и Reuters Group PLC). Индекс цитирования SCI (или его интернет-версия Web of Science - WOS) содержит библиографические описания всех статей из обрабатываемых научных журналов и отражает в основном публикации по фундаментальным разделам науки в ведущих международных и национальных журналах.

Указатель цитируемости журналов JRC определяет информационную значимость научных журналов. Признано, что импакт-фактор журнала – это один из формальных критериев, по которому можно сопоставлять уровень научных исследований в близких областях знаний. При присуждении грантов, выдвижении на научные премии (включая Нобелевскую) эксперты непременно обращают внимание на наличие у соискателя публикаций в журналах, охватываемых JCR. Импакт-фактор журнала это дробь, знаменатель которой равен числу статей, опубликованных в журнале в течение заданного периода (обычно это период в два года или пять лет), а числитель – число ссылок (сделанных за этот же период в различных источниках) на эти статьи. Значения импакт-фактора, вычисленные таким образом на основании данных за некоторый период, издатели JCR относят, как правило, к году, непосредственно следующему за этим периодом. Например, если импакт-фактор рассчитывался по данным за период 2002–2003 гг., в JCR об этом будет говориться как об импакт-факторе 2004 года.

Страны с существенным научным потенциалом активно используют библиометрические показатели при оценке результатов научной деятельности. Использование импакт-фактора в качестве критерия для оценки журнала основывается на том естественном предположении, что журнал, публикующий значительное число статей, на которые активно ссылаются другие ученые, заслуживает особого внимания. При этом подразумевается, что чем выше значение импакт-фактора, тем выше научная ценность, авторитетность журнала.

Для отбора научной периодики в ISI разработана довольно сложная методика, учитывающая большое количество качественных и количественных факторов и их взаимосвязи. В 2011 году в реестре JCR содержатся сведения о более чем 9100 научных журналов по 220 дисциплинам из 78 стран мира. При этом доля российских журналов невелика – это журналы, в основном издаваемые на английском языке или имеющие английскую версию. В то же время только список российских рецензируемых журналов, рекомендованных ВАК, составляет более 2000 наименований (2063 журнала в версии списка от 25 февраля 2011 г.), а общее число научных журналов, издаваемых в России, по крайней мере, в несколько раз больше.

Относительно небольшой процент российских журналов, представленных в SCI, объясняется не только уровнем этих журналов или общим уровнем развития науки в России, но и целым рядом других объективных и субъективных причин:

  • Языковый барьер. ISI в основном ориентируется на англоязычные журналы или, по крайней мере, журналы, предоставляющие библиографию и аннотации статей на английском языке.

  • На отбор журналов влияет также и качество самих журналов, их соответствие мировым стандартам: регулярность выхода, наличие пристатейной библиографии, срок от подачи статьи до ее публикации. Цитируемость также зависит от наличия и доступности полнотекстовых электронных версий журналов.

  • Особенности научного развития в разных областях. Существуют целые направления науки, которые развиваются относительно локализовано и в определенной степени замкнуты в рамках страны или региона. Особенно это ярко проявляется в некоторых областях общественных и гуманитарных наук.

  • Стоимость зарубежных систем даже при подписке в составе консорциума составляет значительные суммы, что для большинства российских организаций просто неприемлемо.


Таким образом, для объективной оценки научной деятельности в России необходимо было создать систему, позволяющую учитывать все эти потоки публикаций и определяющую суммарный индекс цитирования российских авторов и организаций по публикациям как в ведущих российских, так и зарубежных научных журналах.

Для обеспечения науко- и библиометрических исследований российской науки в рамках Научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU с середины 2005 года начала создаваться база данных Российского индекса научного цитирования (РИНЦ). С от 7 марта 2008 г. согласно Решению Президиума Высшей аттестационной комиссии действует система формальных требований (критериев) для отбора изданий при включении в Перечень ВАК. В частности, журнал должен быть в обязательном порядке представлен в Российском индексе научного цитирования, а полнотекстовая электронная версия издания должна быть опубликована и доступна в сети Интернет в свободном или платном доступе.

Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU – это крупнейший российский информационный портал в области науки, технологии, медицины и образования, содержащий рефераты и полные тексты более 13 млн. научных статей и публикаций. На платформе eLIBRARY.RU доступны электронные версии более 2000 российских научно-технических журналов, в том числе более 1000 журналов в открытом доступе.

Для анализа публикаций российских ученых в зарубежных и переводных российских журналах можно использовать данные SCI, а для основной массы российских журналов – РИНЦ. eLIBRARY.RU и РИНЦ позволяют:

  • анализировать статистику публикационной активности отдельных авторов, авторских коллективов, организаций и журналов;

  • находить публикации, цитируемые в отдельно взятой статье;

  • находить публикации, цитирующие статью;

  • осуществлять поиск библиографии по теме или предмету;

  • просматривать сведения о журналах, авторах публикаций и организациях, в которых они работают.


Для работы с Российским индексом научного цитирования, а также с полнотекстовыми версиями публикаций ученый должен зарегистрироваться на сайте eLIBRARY.RU в качестве автора и дождаться, пока сведения о нем будут проверены, и ему будет присвоен персональный идентификационный код автора (SPIN-код). После этого рекомендуется уточнить список своих публикаций, размещенных на сайте.

И еще одно. Интерфейс eLIBRARY.RU плох, омерзителен и неудобен настолько, что он, с моей точки зрения, за гранью спасения, а также за гранью добра и зла. Его невозможно исправить какими-то точечными воздействиями - его нужно перечеркивать жирным красным крестом и строить заново, исходя из того, что нужно людям, которые зашли на сайт, а не из структуры тамошней базы данных. Самое простое (чтобы не быть голословным): автор при входе в систему наверняка сразу захочет увидеть, сколько его публикаций содержится в базе, и каковы его статистические показатели, изменились ли они с последнего входа. Вывести эти показатели можно легко и просто хотя бы там, где сейчас располагается таблица с ненужными параметрами сессии. Далее, кнопки "Новый запрос" и "Искать в найденном" традиционно привязываются к полю самого запроса, а не выделяются в столбец вместе с совершенно несвязанными с запросом ссылками на действия. Это так - мелочи, которые, увы, общей картины не исправят, и это не полноценный анализ сайта, а лишь выражение мнения человека, которому на этом сайте приходится часто бывать. Если бы это был полноценный анализ, он занял бы страниц 20, и слова, выражающие одобрение, в нем бы не попадались.
  • evgalt

Электронный фонд РНБ: смотри, но не трогай

А вот так, друзья мои, выглядит форзац «Памятной книжки Волынской губернии» 1901 года издания. Собственно, так выглядят все страницы всех изданий в «Электронном фонде Российской национальной библиотеки» – через всю страницу у них идет бесценная для понимания значимости момента надпись: «www.NLR.ru Российская национальная библиотека www.NLR.ru», чтобы никто не забыл имени и адреса сайта уродов, испохабивших текст и иллюстрации своим лейбаком.



Издания в электронном фонде РНБ размещены, разумеется, в таком формате, чтобы никто не смог сохранить их у себя на компьютере – в Adobe Flash. А то ж, библиотека ж, национальная ж: читать – да, а с собой – идите в магазин и купите собственный экземпляр. Спасибо и на том, что рекламу вместо саморекламы не разместили.

Какова глубина цветовой палитры сканированных страниц – сами можете видеть на примере справа: это не артефакты сжатия, это оригинальные артефакты электронного фонда РНБ. Полная версия книжки – только после регистрации, в ходе которой вы с какой-то стати должны будете передать РНБ свои персональные данные.

Кому не нравится – езжайте в другую страну и платите налоги там, а в этой за ваши деньги вам только такое предложат. И не надо потом удивляться, что столько денег вкладывается в оцифровку и прочие компьютеризации, а никто плодами этих благодеяний не пользуется.

ifap
  • ifapru

Всероссийский реестр пугливых лохов

«Центр стратегического планирования Российской Федерации» представляет новый лоходром – внесение организаций-лохов во «Всероссийский реестр надежных поставщиков товаров и услуг».

Письмо, напечатанное на бланке с гербом России, и реквизитами, включающими электропочту в домене roskomstat.org (по данным Whois зарегистрирован на некое ООО «E-Communication Company», Москва, ул. Профсоюзная, 110, корпус 4), сообщает, что в рамках реализации федеральной целевой программы «Электронная Россия» для выполнения задач, поставленных Президентом и Правительством Российской Федерации, в марте текущего года были утверждены основные положения и сроки формирования Всероссийского реестра надежных поставщиков товаров и услуг.

Спешу проинформировать, что с января 2011 года заключение всех государственных контрактов на поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для федеральных нужд на территории всех субъектов Российской Федерации будет осуществляться в приоритетном порядке с организациями и учреждениями, внесенными во Всероссийский реестр надежных поставщиков товаров и услуг.

Имею честь пригласить Вашу организацию пройти процедуру. Прошу сообщить о Вашем принципиальном решении в течение 10 рабочих дней по факсу + 7 (495) 227 71 54 или по электронной почте reestr@roskomstat.org.


В общем, десять дней вам на раздумье, дорогие буратинки, иначе, якобы, останетесь за бортом. Кто не в курсе, никакого всероссийского реестра не существует в природе, а уж о приоритетном заключении договоров с внесенными в него лохами – и говорить смешно.

Есть мысль форварднуть эту писульку в прокуратуру, т.к. как минимум признаки незаконного использования государственной символики тут налицо.
ifap
  • ifapru

Регистрация на Портале госуслуг: финал, не оптимистичный

Регистрация на Портале государственных услуг мною пройдена окончательно. 8 июня я подал заявку, 11 июня мне уже отправили письмо с последним кодом активации, всего лишь 21 июня оно попало в мое отделение почтовой связи. Да, Москва – город большой...

Честь по чести, в тот же день почтовики прислали уведомление о необходимости лично явиться для получения заказного письма (отправленного без уведомления о вручении). Я, тоже честь по чести, указал в уведомлении свои паспортные данные и подал его вместе с паспортом в отдел доставки. В паспорт, разумеется, заглянули мельком, указанные в уведомлении данные с паспортом не сличали.

Впрочем, эту часть эксперимента нельзя считать совершенно «чистой», т.к. отдел доставки хорошо знает меня в лицо (но вряд ли помнит мое имя), вроде как «постоянный клиент», пользуюсь доверием и всякое такое. В конвертике – листок бумаги (о нем пойдет речь ниже) с тем самым наираспоследнейшим кодом активации о 12 цифрах.

Теперь Единый национальный оператор инфраструктуры электронного правительства «Ростелеком» знает, что у некоего гражданина, зарегистрировавшегося от моего имени (им мог быть я, а мог и не быть), есть действующая электропочта, мобильный телефон, и он смог как-то получить письмо с кодом активации, посланное на мое имя.

К слову, база данных портала, видимо, не делает различия между номером дома с указанием корпуса (скажем, 12-1) и двойного номера дома (скажем, 12/1), поэтому мой номер дома был указан неверно – через дробь, а не тире, что в другой ситуации могло бы привести к доставке письма по неверному адресу.
Collapse )