Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

ЦентрРус

Анонс: Орловский банк "подставил" своего клиента

Уважаемые коллеги!

ИА "ЦентрРус" переводит свою рассылку на адрес centrrus.info@gmail.com

Если Вы хотите в дальнейшем получать нашу информацию, напишите нам на этот же адрес, указав тему "Подписка на рассылку".

Одновременно разрешите представить анонс материала "Храните деньги в банке. Стеклянной...".

Анонс ----- 8< ----------------

07 августа 2012 года во второй половине дня, начальник службы безопасности банка вызвал меня как операциониста филиала для разговора наедине. В ходе беседы он пояснил, что на одну из организаций, которую я обслуживаю, поступит в ближайшее время крупная сумма денег. Когда клиент придет и принесет платежное поручение на перевод данных денежных средств с одного расчетного счета на другой, я должна буду сообщить ему номер платежного поручения.
В тот же день начальник службы безопасности пояснил, что наша с ним договоренность меняется теперь я должна была подготовить фиктивный документ - выписку из расчетного счета м платежное поручение на зачисление крупной суммы на расчетный счет организации, что мною и было подготовлено.

Анонс ----- 8< ----------------


Информационно-аналитическое правозащитное агентство "ЦентрРус"
  • evgalt

О Хромой Утке, Альфа-самце и экзистенциальности государственного вмешательства в экономику

В августе прошлого года Хромая Утка поручала Альфа-самцу к 1 октября того же, прошлого года разработать механизмы независимой оценки деятельности представителей государства в органах управления компаний с государственным участием.

Еще раньше наша Серая Шейка обещала и поручала вывести представителей государства из органов управления компаний с государственным участием вообще, но это отдельная тема. Кстати, обещала она вывести вообще, а вот поручала – только инициировать принятие на собраниях акционеров решений об исключении топ-чиновников. Почувствуйте разницу: акционеры ведь могут и заупрямиться, а вмешиваться в принятие ими решений ни государство, ни отдельные пернатые никак не могут – моветон-с!

Октябрь прошел, 2012 год наступил, и тут очень внезапно в соответствии с пунктом 6 Правил проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, Минэкономразвития разместило для проведения независимой экспертизы на коррупциогенность приказ Минэкономразвития от 26.04.2012 г. № 231 «Об утверждении формы отчета об участии представителей государства в высших органах управления государственных корпораций и государственных компаний».

Что, собственно, уже смешно, поскольку пункт 6 вышеупомянутых правил касается проведения независимой антикоррупционной экспертизы проектов нормативных правовых актов, а не уже подписанных НПА, имеющих дату подписания и номер.

Но главное, разумеется, не это, а то, что представителям государства, след которых должен был бы простыть в акционерных обществах с государственным же участием еще в октябре 2011 года, сегодня на голубом глазу предлагается отчитываться. Видимо, о том, почему им никак не удается выйти из состава органов управления.

Экзистенциализм какой-то, простите за выражение... Их как бы нет, но они как бы есть. И пишут отчеты. О том, как их нет. Вот такие вот «Сказки Матушки Гусыни»...

  • evgalt

Перезагрузка госзакупок: версия ФАС

ФАС опубликовала свою версию законопроекта по совершенствованию процесса госзакупок. Что можно сказать по поводу идей ФАС? Они во многом здравые. Даже в отношении тех, которые я считаю неправильными, можно понять, откуда «ноги растут» и согласиться, что у каждого своя правда.

Однако, в целом законопроект – полное фуфло и ничего не исправит, потому что в нем, как и в законопроекте Минэкономразвития, не решаются фундаментальные проблемы существующей в России системы госзакупок.

1. Нет четкого определения понятия «государственные нужды», следовательно заказчик может закупать что угодно, хотя унитазы золотые со светомузыкой. Это будем аморально, общественная реакция может удержать его от такого соблазна, но не закон.

2. Общество лишено возможности контролировать результаты размещения госзаказа. До тех пор, пока заказчику не будет вменено в обязанность публиковать содержательные и финансовые отчеты по проведенным закупкам, ничего не изменится. Деньги будут пилиться, в отчетах все будет шито-крыто и никто об этом не узнает.

Поэтому, комментировать предложения ФАС смысла не вижу: нет толку ставить заплаты из сукна на кафтан из марли.
  • evgalt

Прокурорский надзор за свободой госинформации – 2

Знали ли вы, дорогие читатели, что начиная с прошлого года, Минэкономразвития раз в год, до 1 апреля подает в Правительство доклад об исполнении Постановления Правительства «Об обеспечении доступа к информации о деятельности Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти»?

Не знали? Ну, теперь знаете, а я знал уже давно, и обуреваемый греховным желанием воодушевиться тем, как прекрасно в нашей стране обстоят дела с обеспечением оного доступа, послал в октябре прошлого года в Минэкономразвития запрос информации, в котором попросил прислать мне копию этого доклада.

Ответа на этот запрос, как вы понимаете, я не получил до сих пор, иначе и писать было бы не о чем. То есть, вообще не получил: есть входящий номер, есть исполнитель по запросу, нет только ответа на запрос.

К чему это я? А к тому, что на странице проекта «Свобода информации против коррупции» опубликована очередная порция документов по проекту. Во-первых, это материалы по вышеупомянутому запросу, который находится теперь в Генпрокуратуре. А, во-вторых, это материалы по очередным пинаниям Кулька и Роспечатки, которые страшно не хотят раскрывать информацию о своих проказах.
Collapse )
  • evgalt

О «замечательных» качествах ВТБ24

С некоторой периодичностью мне бывает необходимо совершить сложную операцию по внесению наличных долларов на долларовый же счет. То есть, в моем понимании в этой операции нет ничего сложного, но ВТБ24 находит массу способов убедить меня в обратном.

Однажды на мою робкую попытку получить направление в кассу на взнос долларов операционистка убедила меня, что я лох направление вовсе не требуется: иду со своими долларами – как с рублями, честно и прямо смотрю в глаза всем встречным, здороваюсь с кассиром, и вношу. Просто и ясно, без всяких приходников, как патриотические рубли.

Забегая вперед, я вообще не пойму: чем принципиально отличается внесение на счет долларов, евро или прочих заморских иен от внесения наших родных рублей. Но чем-то отличается, поэтом рубли можно внести по устной просьбе, а все остальное – лишь по приходному ордеру с подписью и печатью.

Ну, раз уж я забежал вперед, то вы понимаете, что в тот раз из кассы меня завернули и послали обратно, за приходником. Всего-то 15 минут ожидания, пока мое терпение лопнуло и я пошел по своим делам, а внес проблемную валюту в другой раз. Прямо как у классика:

Изумление его было совершенно естественно. Впервые в жизни он встретился с таким обстоятельством. Всем известно, как трудно получить деньги; к этому всегда могут найтись препятствия. Но в тридцатилетней практике бухгалтера не было случая, чтобы кто-нибудь, будь то юридическое или частное лицо, затруднялся бы принять деньги.

Это Булгаков писал о Москве 30-х годов прошлого века, за последующие 80 лет ничего, кроме названия банка, не изменилось.

В понедельник – новая история с долларами (хоть в вентиляцию не подкинули, и то хорошо): прихожу, подхожу к заветному окошку – хочу внести доллары на долларовый счет, дайте квиток к операционисту. А вам не нужно к операционисту, - отвечает администратор зала... Ну, я-то уже гусь ученый, знаю что отвечать на подобные инсинуации: доллары без приходника не принимают.
Collapse )
  • evgalt

Любовь Минкульта к своим поставщикам не терпит измен

Общая стоимость всех госконтрактов, заключенный Кульком в 2010 году, – 9.671.453.841 рублей, разброс цен от 7 тысяч до 400 миллионов.

В скромные 7.000 рублей оценило свои услуги по авторскому надзору за проведением ремонтно-реставрационных работ на памятнике «Ансамбль Успенской церкви 1793-1819 гг.» в Красноярском крае ООО АК-Проект. Максимальная цена по этому контракту была 7.898 рублей, ее предложило ООО «Ремстрой», которое, разумеется, продуло в погоне за наживой.

Интересный контракт, особенно с учетом того, на сколько порядков отличаются максимальные цены на услуги архнадзора, требующиеся Кульку. Впрочем, за ООО «АК-Проект» переживать не стоит, другие его финансовые отношения с министерством в прошлом году были куда успешнее, и измерялись 6-7-значными цифрами.

Топ-10 наиболее популярных у Кулька исполнителей в 2010 году:

  • Псковский филиал ФГУП «Спецпроектреставрация» – 40 контрактов;

  • ООО «Реставрационный центр ВООПИиК» – 33;

  • ООО «Альфарекон» – 31;

  • ООО «НПО Альтернативные Технологии Строительства» – 24;

  • ФГУК «Всероссийский художественный научно-реставрационный центр им. академика И.Э.Грабаря» – 22;

  • ОАО «Мосстройреставрация» – 20;

  • ФГУК «Российская государственная концертная компания «Содружество» – 19;

  • ООО «АК-Проект» – 17;

  • ООО «Институт Проектирования и Реставрации» – 15;

  • ООО «ПромСтройДизайнПроект» – 15.



Возлюбленному Кульком ГИВЦу в прошлом году досталось только 10 контрактов, зато каких! Итак, Топ-10 наиболее финансово-успешных исполнителей Кулька по итогам 2010 года (им досталась почти треть – 27,3% – всех распотраченных в прошлом году Кульком средств):

  • ООО «Альфарекон» – 527 миллионов рублей;

  • ООО «Строительная компания Вымпел» – 456 млн.;

  • ООО «СтройИнжРеставрация» – 355 млн.;

  • ФГУП «ГИВЦ Министерства культуры Российской Федерации» – 229 млн.;

  • ООО «НПО Альтернативные Технологии Строительства» – 190 млн.;

  • НП «Агентство международных культурных проектов «Арт Интерфорум» – 188 млн.;

  • ООО «ПромСтройДизайнПроект» – 180 млн.;

  • ЗАО «Музыкальный форум» – 176 млн.;

  • ФГУК «Российская государственная концертная компания «Содружество» – 170 млн.;

  • ООО «Успех» – 166 млн.



Итого, в Тор-10 организаций, получивших больше всего денег от Кулька, входят 6 ремонтно-строительных (ООО «Успех» из их числа), 3 – устроителя масштабных музыкальных конкурсов, гастролей, культурных обменов и т.п. и один подведомственный Кульку ГИВЦ, который не производит абсолютно ничего, что можно было бы пощупать руками и оценить независимому наблюдателю.

Ремонтно-строительные работы может «пощупать» любой: вот сооружение, вот кирпич, вот трубы и т.д. Цена кирпича может быть завышена втрое, но кирпич либо есть, либо его нет. Концерт тоже может «пощупать» каждый, он либо был проведен, либо не был. А кто может «пощупать» результаты работы ГИВЦа? Ой, вру, могут – государственный реестр детской порнографии фильмов мы все с интересом «щупали» в прошлом году, тошнит до сих пор.

К слову, к другим финалистам тоже есть не один вопрос, но мы их будем задавать в другой раз. Еще раз к слову, надеюсь вы сами найдете удивительные совпадения в рейтингах. А вот то, чего вы так просто не найдете: список других государственных заказчиков, подрядчиками у которых выступают наши герои.

Про ГИВЦ мы уже писали: у него за последние годы было лишь 2 госконтракта с заказчиками, никоим боком не подведомственными Кульку, аж на 445 тысяч (из 1,074 млрд.) Теперь посмотрим, насколько востребованы у других госзаказчиков другие финалисты (данные из Реестра госконтрактов за 2007-2010 годы):

  • ООО «Альфарекон» – 75 контрактов, все с Кульком или подведомственными ему учреждениями культуры;

  • ООО «Строительная компания Вымпел» – 5 контрактов, все с Кульком;

  • ООО «СтройИнжРеставрация» – 22 контракта, все с Кульком или подведомственными ему учреждениями культуры;

  • ФГУП «ГИВЦ Министерства культуры Российской Федерации» – ну, про «уникальность» спроса на услуги этого подрядчика мы уже говорили;

  • ООО «НПО Альтернативные Технологии Строительства» – 40 контрактов, из них 3 не с Кульком или подведомственными ему учреждениями;

  • НП «Агентство международных культурных проектов «Арт Интерфорум» – 18 контрактов, все с Кульком;

  • ООО «ПромСтройДизайнПроект» – 17 контрактов, все с Кульком;

  • ЗАО «Музыкальный форум» – 25 контрактов, все с Кульком или подведомственными ему учреждениями культуры;

  • ФГУК «Российская государственная концертная компания «Содружество» – 45 контрактов, все с Кульком;

  • ООО «Успех» – 9 контрактов, все с Кульком.


Вам не кажется странным, что только 7,5% контрактов и только одного любимца Кулька заключены не с ним или подведомственными ему учреждениями? С концертно-балалаечными конторами это еще объяснимо, у них сфера деятельности такая – культурная, хотя и там оказывать услуги по организации культурных мероприятий можно далеко не одному Кульку.

Почему уникальные услуги ГИВЦ Минкультуры не нужны никому, кроме самого Минкультуры и подневольных подведомственных ему учреждений – загадкой не является. А вот почему услуги 6 ремонтно-строительных контор из всех госзаказчиков находят спрос только у Кулька – загадка, да еще какая.

То ли кирпичи у них какой-то особой, повышенной кошерности культурности, а все штукатуры с крановщиками заканчивали как минимум музыкальную школу, то ли ревнует Кулек своих любимых поставщиков и ставит перед выбором: либо я, либо... Хотя как можно такое предположить, это ведь было бы нарушением закона, а мы все знаем, как трепетно Кулек относится к его соблюдению при размещении госзаказа!

  • evgalt

У каждого свой ГИВЦ, или чудесные истории о госзаказе

У Минкульта есть подведомственный ГИВЦ – ФГУП «Главный информационно-вычислительный центр Министерства культуры Российской Федерации», который регулярно, раз за разом выигрывает у шефского министерства конкурсы на круглые-круглые суммы. Минкульт проводит, ГИВЦ – выигрывает, и все в шоколаде, если бы не надругательство над термином «открытый конкурс». Хотя почему надругательство, любой ГИВЦ Минкультуры может принять участие в таких конкурсах...

А у Роспечати есть свой ГИВЦ подведомственное Государственное предприятие «Генеральная дирекция международных книжных выставок и ярмарок», которое такое замечательное, что тоже раз за разом выигрывает конкурсы шефского агентства. Роспечать проводит, ГДМКВиЯ – выигрывает, и тоже все в шоколаде, и тоже на его месте могло бы оказаться любое ГП ГДМКВиЯ, подведомственное Роспечати.

Что же общего между ГИВЦ и ГДМКВиЯ, спросите вы? Да ничего, кроме поразительного везения на «шефских конкурсах», но чтобы оценить масштабы этого везения, следует заглянуть в Реестр государственных контрактов, заключенных по итогам размещения заказов.

Из 53 госконтрактов, заключенных ГДМКВиЯ, 48 заключены с Роспечатью. Общая сумма контрактов – почти 340 млн. рублей, из них не с Роспечатью – на сумму 788 тысяч, что составляет менее 0,25% от общей суммы «выигрыша».

У ГИВЦа счет посолиднее – 64 госконтракта на 1 млрд. 74 млн. рублей с копейками, из них целых 17 госконтрактов на 186 млн. (17%) – не с Минкультом, Минкультмассмедиа или Роскультурой, а с подведомственными им госучреждениями. И только 2 госконтракта на целых 445 тысяч рублей – с госучреждениями, никак не подведомственными Минкульту. Сколько это в процентах – затрудняюсь сказать, калькулятор отказывается считать в наномасштабах.

Я вижу проявление паранормальности в том, что подведомственные госпредприятия получают почти 100% средств по госзаказу, выигрывая конкурсы лишь у своего шефского ведомства или подведомственных ему учреждений. А вы?

ifap
  • ifapru

«Глобальный труд» Минкульта усох в 5-6 раз

Всплывают все новые и новые подробности титанического труда Минкульта на благо отечества. 4 сентября 2009 года министерство объявило конкурс на разъяснение общественности того, зачем оно существует оказание услуг по разработке доклада о результатах и основных направлениях деятельности Министерства культуры Российской Федерации на 2010 – 2012 годы.

С нашей легкой руки, история попала в СМИ, начался скандал, и уже 9 сентября Минкульт отменил позорный конкурс. Между этими двумя датами кульковцы пытались как-то оправдать проведение конкурса и давали забавные комментарии СМИ. Например, пресс-секретарь Кулька Наталья Уварова рассказала газете «Ведомости», что: Мы объявили открытый конкурс на создание глобального труда, страниц на 400-500... Для подготовки такого важного, концептуального документа мы с помощью конкурса обращаемся к специалистам, которые могут привлечь необходимую статистику, исследования и на их основе составить полноценный отчет для Минкультуры.

То есть, Уварова официально признала, что в штате Минкульта нет специалистов, способных внятно объяснить, чем занимается их ведомство, и чем оно должно заниматься. Одновременно она назвала и предполагаемый объем «глобального труда», на который Кулек выделил 3 млн. рублей – 400-500 страниц. Как-то я совсем забыл об этой цифре, а теперь вспомнил.

Voila, «глобальный труд» доклад, который кульковцам пришлось готовить самим после отмены конкурса, – 84 (прописью – восемьдесят четыре) страницы. Это за них Кулек был готов отдать 3 млн. рублей, то есть по 35.000 рублей за страницу сокровенного знания «глобального труда», скомпилированного из чужих содержательных отчетов по госконтрактам (это не фигура речи, я находил конкретные фрагменты в несколько абзацев конкретных отчетов в докладах Кулька за предыдущие годы).

Письмо "удалено без прочтения" или Минрегион против антикоррупционной экспертизы



Уважаемые коллеги!

Вот так Минрегион относится к независимым экспертам по антикоррупционной
экспертизе и обращениям граждан (!!!) - что пришло на мое заключение на проект приказа Минрегионразвития «Об утверждении Порядка ведения государственного реестра проектов, получивших бюджетные ассигнования Инвестиционного фонда Российской Федерации» в целях выявления в нем положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции (см. ниже):

перевожу "письмо было удалено без прочтения"



Но это еще не самое интересное (!!!!):

Вот что было на сайте в разделе "Официальные документы-Проекты-2010" 27.01.2010


26.01.2010 Проект приказа Министерства регионального развития Российской Федерации «Об утверждении Порядка ведения государственного реестра проектов, получивших бюджетные ассигнования Инвестиционного фонда Российской Федерации»
Дата окончания приема экспертных заключений:01.02.2010
                    - Проект

25.01.2010 Проект постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2009 г. № 322»
Дата окончания приема экспертных заключений:31.01.2010
                    - Проект

21.01.2010 Проект распоряжения Правительства Российской Федерации, устанавливающего перечень видов государственной или иной службы, к которым привлекаются члены хуторских, станичных, городских, районных (юртовых), окружных (отдельских) и войсковых казачьих обществ
Дата окончания приема экспертных заключений:27.01.2010
                    - Проект распоряжения
                    - Перечень


А вот что 02.02.2010:

29.01.2010 Проект приказа Министерства регионального развития Российской Федерации «О внесении изменений в приказ Министерства регионального развития Российской Федерации от 29 августа 2008г. № 150 «Об утверждении перечня должностей работников, относимых к основному персоналу по виду экономической деятельности, для расчета средней заработной платы и определения размеров должностных окладов руководителей подведомственных федеральных учреждений»
Дата окончания приема экспертных заключений:04.02.2010
                    - Проект

28.01.2010 Проект приказа Министерства регионального развития Российской Федерации «Об утверждении индивидуальных сметных нормативов»
Дата окончания приема экспертных заключений:03.02.2010
                    - Проект
                    - Приложение 1

28.01.2010 Проект приказа Министерства регионального развития Российской Федерации «Об утверждении индивидуальных сметных нормативов»
Дата окончания приема экспертных заключений:03.02.2010
                    - Проект
                    - Приложение 1
                    - Приложение 2

25.01.2010 Проект постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2009 г. № 322»
Дата окончания приема экспертных заключений:31.01.2010
                    - Проект

21.01.2010 Проект распоряжения Правительства Российской Федерации, устанавливающего перечень видов государственной или иной службы, к которым привлекаются члены хуторских, станичных, городских, районных (юртовых), окружных (отдельских) и войсковых казачьих обществ
Дата окончания приема экспертных заключений:27.01.2010
                    - Проект распоряжения
                    - Перечень

 
ifap
  • ifapru

Плач по Уполномоченному по свободе информации

Сегодня выяснилась интереснейшая вещь: Минэкономразвития утвердило «Требования к технологическим, программным и лингвистическим средствам обеспечения пользования официальными сайтами федеральных органов исполнительной власти». Приказ был подписан еще 16 ноября 2009 года, 31 декабря его зарегистрировал Минюст.

Это еще раз к вопросу об открытости и доступности государственной информации: узнал я об этом интересном факте лишь от CNews, которое тоже прочухалось только сегодня. Да и неудивительно: лента новостей официального сайта Минэкономразвития об этом молчит как партизан на допросе, а раздел «Документы» у меня вообще показывается пустым. Впрочем, работа нового сайта министерства – повод для отдельного разговора в жанре «заупокойный плач».

В общем, с этими Требованиями мы несколько прокололись в том плане, что в недавнем докладе по неофициальности «официальных» сайтов назвали их еще не утвержденными. Впрочем, сути сделанных в обзоре выводов это нисколько не затрагивает.

В июле 2009 года, когда Минэкономразвития представило проект Требований для общественного обсуждения, в котором МОО «Информация для всех» приняла активное участие. Члены нашего Экспертного совета прислали ряд замечаний и предложений к проекту, многие из которых были учтены в утвержденной редакции.

Collapse )