Информация для всех

Получил в середине августа письмо следующего содержания:

Уведомляем Вас, что с 25 августа 2010 года исполнителем по договору XXXXX/NIC-D, заключенному Вами с АНО «Региональный сетевой информационный центр», становится ЗАО «Региональный сетевой информационный центр».
...
Передача обслуживания осуществляется в связи с переводом коммерческой деятельности по обслуживанию физических лиц из АНО «Региональный сетевой информационный центр» в ЗАО «Региональный сетевой информационный центр».

Тогда у меня руки не дошли что-то, а сегодня получаю очередное письмо счастья:

От физического лица 'ХХХ' на счет организации «Региональный Сетевой Информационный Центр» по платежному документу No-000 поступили денежные средства на сумму ХХХ рублей. На Личный счет по договору ХХХХХ/NIC-D зачислена сумма в размере ХХХ Руб. (включая налоги).

Баланс по договору ХХХХХ/NIC-D (включая налоги) составил:
- Зачислено платежей на сумму: ХХХ Руб.
- Оказано услуг на сумму: ХХХ Руб.
- Заблокировано средств на продление услуг: 0 Руб.
- Заблокировано средств на новые услуги: 0 Руб.
ОСТАТОК: ХХХ Руб.

То есть меня, сторону гражданско-правовых отношений, другая сторона этих отношений, уведомляет о свершившемся факте: в связи с переводом коммерческой деятельности по обслуживанию физических лиц она со мной больше дружить не хочет, а все свои обязательства передает третьей стороне, с которой у меня никаких отношений, на секундочку, нет.

Чтобы мне мало не показалось, вместе со своими обязательствами она передает третьей стороне мои персональные данные и сведения о наших финансовых расчетах, а также просто sensitive информацию, коей является номер моего договора. Почему эта информация sensitive здесь рассказывать не буду, кому интересно – в частном порядке объясню.

И ладно бы еще речь шла об одном конкретном физлице (мало ли, рожей не вышел), так ведь это ж массовый процесс, всех «физиков» из АНО послали в ЗАО. Я просто пребываю в некоторой растерянности, от открывшихся возможностей в области сутяжничества... ;)

Я тут недавно заступался за Минкульт в связи с поддерживаемым им государственным реестром порнофильмов (и сейчас от тех слов не отказываюсь), но все сказанное ранее базировалось на том посыле, что порно у нас легально, а тут...

В общем-то я решил просто копнуть поглубже этот госпорнореестр, и нашел, как и следовало ожидать, массу мелких несуразностей, вроде этих:



Я, конечно, дико извиняюсь, но кто и как вводит информацию в этот официальный реестр, что там возможен год выпуска 2205 (от сотворения мира, что ли?), а страна-производитель – «Hjccbz» (это, вообще-то, Россия имелась в виду)?! Да что гадать, там же прямо и написано: ГИВЦ Минкультуры, давно известный нам победитель «конкурсов» того же Минкультуры.

Ну и кто после этого поверит, что кульковцы отсматривают предоставляемые им киностудиями материалы для получения прокатного удостоверения. Ха-ха. Впрочем, это все цветочки, а ягодки – вот они: фильм «Школьник-2», жанр которого обозначен Кульком как «эротика». Не знаю, честно говоря, что в Минкульте считается эротикой, но на мой непросвещенный взгляд – это вполне себе порнография, и с определенной степенью вероятности – детская, что, собственно, и побудило меня привлечь внимание почтеннейшей публики к этому фильму.

Желающие составить собственное представление о рассматриваемом киношедевре, благоволят проследовать по ссылке, предупрежденные о том, что их взору откроются весьма откровенные картины однополого секса. А я перешлю эту занимательную ссылочку в «Дружественный Рунет», чтобы те, в свою очередь, переслали ее в МВД – пусть проведут проверку на предмет достижения актерами «возраста согласия».

Для Кулька и его придворного ГИВЦа сообщаю: тереть эту запись в реестре, как произошло со знаменитым фильмом «Злое*учка», бесполезно – копия уже сохранена, да и опасно это, т.к. может быть квалифицировано компетентными органами как уничтожение улик.